在某些法官眼里法律法规都是浮云，关系加人民币才是终极神话

sundongqq · 发表于 2014-8-25 21:01

我们手里由区政府颁发的宅基地使用权证用地人口是4人，这份证件是发到我们手里的，另外宅基地使用权审核表那是居住人口，是5人，但是立基人口也是4人

我们认为，老人有居住权，没有产权！

整篇有過三口之家的三嗎，你卻認為你們三口之家的，你太貪心了

而且，如果，老人有份是共有产权的话，用地人口就是6人，独生子女是双份。

，一中院法官认为自动放弃。也不知其证据在那里，询问，一中院回复以法审理，不知依据的是那家法律，可以肯定法官依据的一定不是全国人大通过的法律。

你拆迁谈判迁协议时候再干吗，那時候怎麼沒爭取，你腦子秀逗啊，为了夺得老人那份和拆迁办谈好放弃了吧。

sundongqq · 发表于 2014-8-25 21:14

dayoujingtin 发表于 2014-8-25 20:57
说你弱智还真是抬高你侮辱了智力障碍的人了。你不仅仅是弱智，更是视力障碍，没看见拆迁协议上被安置人员 ...

又再牛头不对马嘴了，我在问你拆迁的时候独生子女份额那里去了，为什么到打官司输了才要想起来，还有你再说拆迁打官司被黑，我又没拆迁，你在寻求网友认同，认同总归要有理由，要有说法，不是一味说冤枉冤枉就可以了，你对人家不认同时候就开始谩骂，你觉得这样你能博得更多认同感吗？你前面所有的篇章那出来，有说安置人员只有二人吗，你是觉得安户。你觉得你家三人比你父母家二人或者是一人，是多，就是你家的产权了，你比多少比大小啊？

dayoujingtin · 发表于 2014-8-25 21:40

sundongqq 发表于 2014-8-25 19:26
还有你居然和拆迁办统一坑老头子的，拆迁办能给的最少当然好，你自己想要坑老头子的把独生子女份额不要了 ...

你这个白痴既然认为我们与拆迁办统一坑老人，怎么不去告，法院不是你开的吗。而且，你怎么知道独生子女份额是我们自己不要的，拆迁办规定户口一定要在5月31日之前迁入，我们是6月10日迁入，晚了10天，拆迁办不承认，如果，承认，那不仅仅是双份，二代独生子女享受一代，按人口算不加老人也要6人份，你这个白痴知道什么，还是你知道的很清楚，当初，老人明明可以拿无房户，只是，需要贴钱，所以，你鼓动老人不要，利用与某些法官的关系变造公文来抢。看起来，就应该向某些人学习，把老人的床扔出去，把老人赶去养老院，好好孝顺老人，安置老人反而错了。

sundongqq · 发表于 2014-8-25 22:00

哈哈终于承认自己不要的，现在不是已经告了吗？你家明明答应给老夫妻买房子的，结果出尔反尔只给他们住，确产权啥斗是你一个人的，5月31号你再睡大觉啊，晚了还不是自己放弃的啊，前面忙的迁各户口也没空啊。好好孝顺安置老人？？？？老人自己的东西被你拿走了，你好意思说你安置老人，本来就是他们老两口的！！！你把他们应有的产权剥脱了，还来装好人？如果你家和睦对老人孝顺老人有空来告你？？

sundongqq · 发表于 2014-8-25 22:12

我查过这个（2013）奉民一(民)初字第2249号 1980年两原告原有宅基地187平方米，并在宅基地上建造房屋
老夫妻两辛苦建的房子自己却什么都没有？
根据建房政策，两原告、被告程某乙、案外人程某丁及两原告父母还可以建造二上二下楼房，鉴于被告程某乙住房较紧，故该二上二下楼房之建造计划由被告程某乙建造。1991年政府向被告程某乙颁发宅基地使用权证，户主为被告程某乙，证号为506-11-449，将1980年宅基地和1988年宅基地合并为275平方米，人口为两原告及三被告
老夫妻两可怜你给你造房子到头来是这德性？

sundongqq · 发表于 2014-8-25 22:16

你这案件还是典型案件，就是欺诈父母之财产，好光荣啊
大家去看看
http://www.law-lib.com/cpws/cpws_view.asp?id=200402263927

sundongqq · 发表于 2014-8-25 22:20

老夫妻还对你客气了，，于情于理于法你都不应该霸占产权！！！！！！ 299.56平方米是1980年和1988年宅基地面积以及1988年宅基地上的房屋面积之和。你家三口宅基地面积如此之大？？？谁给你的你父母给你的！！！！！！！

sundongqq · 发表于 2014-8-25 22:24

还有你不要认错人哦，我只是从你提供的材料，来判断的，别疑神疑鬼

华尔兹 · 发表于 2014-8-26 09:20

拆迁里面花头很浓

dayoujingtin · 发表于 2014-8-26 10:05

sundongqq 发表于 2014-8-25 22:24
还有你不要认错人哦，我只是从你提供的材料，来判断的，别疑神疑鬼

你这个白痴还在装路人，看见媒体上天天报道打老虎灭苍蝇害怕了是吧。你们勾结法官，变造公文，试图谋夺别人的家产，现在日夜不安了吧，开始胡言乱语了。害怕那天灭到你，还是已经有人在查你们了。。。

sundongqq · 发表于 2014-8-26 19:21

dayoujingtin 发表于 2014-8-26 10:05
你这个白痴还在装路人，看见媒体上天天报道打老虎灭苍蝇害怕了是吧。你们勾结法官，变造公文，试图谋夺别 ...

你神经够敏感的，谁来反对你，就扣各大帽子，别你们你们的，你这种数岁本生文革一代出来的，你网上所变现出来言行和文革时期的言行毫无差异，你既然要放到网上就要有被质疑，被反对的心胸，像你心胸如此狭窄之人，可以想象你父母为什么要告你了，你所谓的孝顺表现再那里，表现再和父母打官司，滑天下之大稽！！！

dayoujingtin · 发表于 2014-8-26 20:49

不遵纪守法，肆意违法的徐菁法官还能身穿法官服坐在法官席上，扮演着上帝的角色审判别人。可想而知，奉贤法院自己才要多加强法制建设，才能让法官更好地扮演执法者的角色，别把自己当成是法律的制定者，政策的制定者。司法系统都充斥潜规则，黑箱操作，习大大还想建设法制国家，实在太渺茫了。

vipzyb · 发表于 2014-8-27 09:03

dayoujingtin 发表于 2014-8-15 21:47
我们的案号（2013）奉民一（民）初字第2249号，请各位网友律师朋友详细看看有关本院确认事实关于宅基地使用 ...

你直接把利益关系说一下吧。让我们学习一下拆迁法则。

vipzyb · 发表于 2014-8-27 09:08

云水苍茫发表于 2014-8-24 22:18
楼主的意思其实很简单：只有他是对的，其余的全部都是黑他的！明白？

没全看完。但我猜想其实问题的关键是：
楼主想独占自己住的这个宅基地，虽然父亲也一直住在这，但是不能分拆迁所得。
扯来扯去归根到底楼主是怕他兄弟通过老父亲这个关系伤害到他的利益。
这个故事是这样的吗？

云水苍茫 · 发表于 2014-8-27 10:20

vipzyb 发表于 2014-8-27 09:08
没全看完。但我猜想其实问题的关键是：
楼主想独占自己住的这个宅基地，虽然父亲也一直住在这，但是不能 ...

看不懂！只知道，楼主自认为自己最有理！其他人全部都是在黑他！

云水苍茫 · 发表于 2014-8-27 10:37

dayoujingtin 发表于 2014-8-26 10:05
你这个白痴还在装路人，看见媒体上天天报道打老虎灭苍蝇害怕了是吧。你们勾结法官，变造公文，试图谋夺别 ...

案件被告太不要脸了！！霸占父母拆迁应得的房屋产权，反过来，还血口喷人，倒咬一口！人神共愤！！没被雷劈死，实属老天无眼啊！！被告的狼心狗肺从88年就已经开始了！！

dayoujingtin · 发表于 2014-8-27 11:54

云水苍茫发表于 2014-8-27 10:37
案件被告太不要脸了！！霸占父母拆迁应得的房屋产权，反过来，还血口喷人，倒咬一口！人神共愤！！没被雷 ...

霸占别人的财产，那是一个刑事犯罪的名词，请你拿出证据，不然就是诬陷，诽谤公民。
戳中痛脚，狗急跳墙了吧。。。。

云水苍茫 · 发表于 2014-8-27 12:26

dayoujingtin 发表于 2014-8-27 11:54
霸占别人的财产，那是一个刑事犯罪的名词，请你拿出证据，不然就是诬陷，诽谤公民。
戳中痛脚，狗急跳墙 ...

全社会都是你的公敌，你很有勇气！！判决书中写的清清楚楚明明白白！老父母的房产动迁分到的房子，登记在谁的名下？？还有脸说啊？

如果诬陷，你是可以去报警的哦！！

ronaldog · 发表于 2014-8-27 12:27

拆迁分了三套房，都写了他名字，他爸妈就告他了，结果他爸妈住的一套产权90%归他爸妈，10%归他，他不服，就说有黑幕，基本就是这样了，不知道理解的对不对

vipzyb · 发表于 2014-8-27 13:40

ronaldog 发表于 2014-8-27 12:27
拆迁分了三套房，都写了他名字，他爸妈就告他了，结果他爸妈住的一套产权90%归他爸妈，10%归他，他不服，就 ...

清官难断家务事。如果他没有个兄弟的话，估计就不会有这么多事情了！

[我的原创] 在某些法官眼里法律法规都是浮云，关系加人民币才是终极神话