在某些法官眼里法律法规都是浮云，关系加人民币才是终极神话

dayoujingtin

云水苍茫 发表于 2014-8-24 16:43
打官司就是打证据！！任何打官司的人总是觉得自己很有理！！一旦输了，就会怀疑这个那个，很正常！

有不良法官存在，政府部门颁发的加盖公章的证据也可以窜改，法院自己采集的证据不利于对方时隐瞒，无法隐瞒时就可以置之不理，也不解释，拆迁政策，国家独生子女政策，公证机构出具的六方（包括土管局）持有的公证书，派出所出具的分户证明等等在不良法官眼里统统都是废纸。但，对另一方，一份审核表的某一览就可以是判案的有力证据了。当对方提出强烈责疑，无法辩解时，干脆，庭上做戏，庭下做手工作业。我有审判笔，我最大，谁让你没有呢，你活该倒霉。

dayoujingtin

云水苍茫 发表于 2014-8-24 16:54
民事案件必然有败诉一方，照你所说，败诉的说法院怎么怎么样就是污蔑就得追究责任，那法院别的事情都不用 ...

现在是网络时代了，什么物权法，土地管理法等等随便上网百度一下就可以看到了，别以为别人都是白痴。

sundongqq

你有证据，有事实，还JB再这里干啥，去申述啊，去巡视组啊，在这里难道晴天大老爷看的见啊，

sundongqq

dayoujingtin 发表于 2014-8-16 12:52
有用吗？又没有什么关系网，这种案子也许根本不入那些大人物的眼里。当初，奉贤法院徐菁法官判决后，我们 ...

你去过吗，去了没有，就想当然，只会想当然。

sundongqq

dayoujingtin 发表于 2014-8-16 12:52
有用吗？又没有什么关系网，这种案子也许根本不入那些大人物的眼里。当初，奉贤法院徐菁法官判决后，我们 ...

你家何德何能连上海中级法院也要黑你们啊，证据是否足了

云水苍茫

dayoujingtin 发表于 2014-8-24 19:00
别以为只有你一人懂法，你了解全部事实了吗？还是你就是某些人的代言人，或者，司法系统的黑箱操作对你来 ...

你这么激动干什么？？我说的话，对得起良心！！我说的话，那句有违偏颇？？

一次次的让你说说清楚，你呢？说了这么多，难道不是为了帮你？你还狗咬吕洞宾？？你懂法，会连陈述都说清楚？？

云水苍茫

sundongqq 发表于 2014-8-24 21:53
你有证据，有事实，还JB再这里干啥，去申述啊，去巡视组啊，在这里难道晴天大老爷看的见啊，

正解！！他懂法，连个最基本的事实陈述都说不清楚！对于他来说法院不采纳的证据，就是贪赃枉法！他的证据都是真实有效的，其他人的全部是假的！

云水苍茫

sundongqq 发表于 2014-8-24 21:59
你家何德何能连上海中级法院也要黑你们啊，证据是否足了

楼主的意思其实很简单：只有他是对的，其余的全部都是黑他的！明白？

dayoujingtin

sundongqq 发表于 2014-8-24 21:53
你有证据，有事实，还JB再这里干啥，去申述啊，去巡视组啊，在这里难道晴天大老爷看的见啊，

青天大老爷是否看得见我们不知道，不过，广大网友看得见。

dayoujingtin

sundongqq 发表于 2014-8-24 21:59
你家何德何能连上海中级法院也要黑你们啊，证据是否足了

司法系统是否流行黑箱操作，某些法官，律师心中明白。

dayoujingtin

云水苍茫 发表于 2014-8-24 22:15
你这么激动干什么？？我说的话，对得起良心！！我说的话，那句有违偏颇？？

一次次的让你说说清楚，你 ...

某些人做的事，说她们是狗，简直是对狗的侮辱。

dayoujingtin

云水苍茫 发表于 2014-8-24 22:17
正解！！他懂法，连个最基本的事实陈述都说不清楚！对于他来说法院不采纳的证据，就是贪赃枉法！他的证据 ...

什么时候政府部门颁发的证件都是虚假无效的了《如宅基地使用权证等等》91年至今，20多年过去了，干嘛去了。
这个其他人是指谁啊，难道说此案卷中真的有徐菁法官变造的宅基地使用权证，而不仅仅是在判决书中搞复制 粘帖，难怪，顾律师总是找借口，就是不肯把此案卷的全部资料复印给我们，了解了。
心惊肉跳了吧！夜夜惊魂了吧！

sundongqq

dayoujingtin 发表于 2014-8-15 21:47
我们的案号（2013）奉民一（民）初字第2249号，请各位网友律师朋友详细看看有关本院确认事实关于宅基地使用 ...

通篇只看懂，原来一家人都有居住权，宅基地立地是四人，但是LZ就是觉得都是LZ的份，老人没有。我想问一下老人宅基地立在那里，不会是黑户口没有宅基地吧，你们这些年再干什么都20几年了不会去申请啊。再说有居住全没产权市里的棚户区都是没产权只有居住权，一室多户口多的是拆迁了都要分掉一部分，到你这里就变成只有你家的产权了，全是你家额份额了！

sundongqq

dayoujingtin 发表于 2014-8-15 21:47
我们的案号（2013）奉民一（民）初字第2249号，请各位网友律师朋友详细看看有关本院确认事实关于宅基地使用 ...

还有你居然和拆迁办统一坑老头子的，拆迁办能给的最少当然好，你自己想要坑老头子的把独生子女份额不要了，结果老头子打赢了官司，你两头都没捞到，独生子女份额不归此案，这个你要和拆迁办谈，法官你保姆啊，一案归一案

dayoujingtin

sundongqq 发表于 2014-8-25 19:04
通篇只看懂，原来一家人都有居住权，宅基地立地是四人，但是LZ就是觉得都是LZ的份，老人没有。我想问一下 ...

弱智看不懂就别冒充智者，在这里乱发言。大居拆迁是市政动迁，所有动迁协议都要经过市里复核，你的意思是说当初签协议的动迁办及市里复核的都违法乱纪，还是他们都是弱智被我们蒙骗了。

sundongqq

这个明显拆迁办，挑拨自家内斗结果LZ钻套钻的又快又深

sundongqq

dayoujingtin 发表于 2014-8-25 19:42
弱智看不懂就别冒充智者，在这里乱发言。大居拆迁是市政动迁，所有动迁协议都要经过市里复核，你的意思是 ...

哈哈有人还真的相信拆迁办都是公正公平的，那不叫违法乱纪，那叫适当调整，能少给当然要少给，你当拆迁办任务是什么，你当人家钉子户钉来干啥，你太能被拆迁办忽悠了，市里中级法院没帮你反诉你说黑你，市里复核你说公平公正，你的原则呢原则呢

dayoujingtin

sundongqq 发表于 2014-8-25 19:46
这个明显拆迁办，挑拨自家内斗结果LZ钻套钻的又快又深

不必假装路人了。祝你夜夜好眠，别夜夜惊魂。当心，早衰。

sundongqq

当初刚谈拆迁的时候独生子女份额呢，当初怎么没争取，加各老人进来就想到独生子女份额啦，你秀逗还是我秀逗，你和拆迁办谈好了老人不加进来，独生子女也不进来吧，和拆迁办那真要斗智斗勇，自家内耗就没什么可说了

dayoujingtin

sundongqq 发表于 2014-8-25 20:00
当初刚谈拆迁的时候独生子女份额呢，当初怎么没争取，加各老人进来就想到独生子女份额啦，你秀逗还是我秀逗 ...

说你弱智还真是抬高你侮辱了智力障碍的人了。你不仅仅是弱智，更是视力障碍，没看见拆迁协议上被安置人员只有二人吗？拆迁不仅仅根据宅基地使用权证，还有户口，及房子是由谁出资建造，是按户安置。如果，你这个弱智觉得此拆迁政策违法，那你去找制定此政策的政府啊。
而且，别转移视线，我们说的是奉贤法院徐菁法官变造宅基地使用权证的事。所有拥有91年由区政府颁发的宅基地使用权证的网友可以去看看，宅基地使用权证上有没有人口一览，还是只有用地人口一览。并且，农村宅基地的权益是与户口相结合的。去看看（土地管理法）关于农村宅基地的法律条文吧，白痴就是白痴，再跟你这个白痴说下去，我们太掉分了。