韩寒方舟子之争

兰兰0505

我支持韩

Mr葵

我支持方！！！韩寒 真的有那文采 不是成了 一代作家不可

猥琐的苍蝇

不敢去法庭就说明 方 没底气，10道歉费太少，老方觉得花10W炒个名气也不错，韩寒如要开口要1000W，估计 方 老早就低头了

hypdelux

当然果断支持韩少。。80后的领军人物啊。。方舟子本来是就靠这吃饭的。。即使赔了十万，但在这期间所积攒的曝光率，社会影响力，各大节目邀请他 采访他，已经远远超过这些钱了。。不论结果是什么他都已经赚了。。

cz840108

肯定是韩少，没啥犹豫的~~~

nanjia

方就是一个无赖。这个事情先要搞清楚什么是质疑，什么是诽谤才行。
你如果觉得以韩寒当时的年纪写不出那样的文章，这个是质疑，完全可以，但只能到这里为止。
你在后面加上一句，得出一个结论说韩寒一定是有人代笔，并在网上散播，使韩寒社会评价降低，这个就是诽谤了。你有什么证据说他是代笔的呢？有人证还是物证？没有证据乱说就不是质疑了。

nanjia

另外，还要说明一个法律问题。我们的法律是以无罪推定为准的，疑点利益归被告。
简单点就是人们是没有必要为没有做过的事情来证明的，就是说，韩寒没有必要证明那些文章是不是自己写的，就像大家都不用证明自己是老爸的儿子一样，谁说不是你写的，那么请他拿出证据证明，没有就是污蔑，就是诽谤。

十三香小龙虾

顶韩

latezhu

方这条疯狗没什么好说的了，但更让人恶心的是另外那些跟风的人。

◇◆。銩了緈諨

兰兰0505 发表于 2012-1-31 17:54
我支持韩

虽然韩寒是我一个远的不能再远的亲戚，可是他初中都没毕业，很让人怀疑，不支持，不反对，反正都不看好，那个方舟子也不是什么好东西

谛Ⅸ

nanjia 发表于 2012-1-31 20:59
另外，还要说明一个法律问题。我们的法律是以无罪推定为准的，疑点利益归被告。
简单点就是人们是没有必要 ...

我们是推行谁主张谁举证。

ashayan

飘过，没有精力来思考这些破事

谛Ⅸ

future1_0 发表于 2012-2-1 09:41
所以方说韩是代笔，就要方举证，他不能举证就是诽谤。

前面不是有个朋友说了么，他可以质疑或者怀疑代笔，但是后面又得出结论一定代笔然后又没有明确的证据在公开的场合和网上大肆宣扬。我个人认为是诽谤，不管真实情况有没有代笔。

强壮的叉腰肌

都说事情还没明确，怎好妄下定论

latezhu

有些人黑韩寒已经黑到病态的程度了，今天看凤凰网的视频，韩寒说如果再有选择的机会 我不会当一个作家。唉，各种心酸难受...