卧龙凤雏来了，上帝之子

bayueqin

?

Ronniejoker

shycyj 发表于 2024-7-16 12:22
名额到校看似公平。其实搞笑。
只能挑50斤，却要分到挑100斤，大部分都会沉沦。少数逆袭 ...

80%的教育资源都是服务前20%的人的。 名额到校这些人 根本无关紧要。教育只维护拔尖的一波人。

danqian

摆几桌？

bayueqin

danqian 发表于 2024-7-15 19:51
摆几桌？

圣淘沙至少20桌吧

zjbetter1981

名额到校的，一把双刃剑，跟不上会很苦，以前还有劝退的

fengxianjun

名声好听三年

saiwangfeng1115

这个不是混混孩子嘛  能跟上吗

yyhchina

就算进去最多三年面子上过得去， 最终还是打回原形， 经历招致碾压的精神创伤

强壮的叉腰肌

我记得我中考那会推优，关系户推到上海中学，交大附中，最后高考都没我在县中的考得好

yyhchina

到了初中毕业， 学习习惯，学习方法，套路已定型。 分数差距太大进名校， 这是巨大的学习习惯与方法差距下的竞争，这不是想逆袭就能逆袭的事情。 相当于把中超球队带到西甲，英超去打，短短三年时间，能提高到中游就已经是奇迹了。

Ronniejoker

yyhchina 发表于 2024-7-16 10:30
到了初中毕业， 学习习惯，学习方法，套路已定型。 分数差距太大进名校， 这是巨大的学习习惯与方法差距下 ...

初中是逼着你学习，高中是要自己主动学习。完全不一样。初中学不好证明逼着你学都不行。 除非有翻天覆地的变化。 当然世事无绝对，对他个人来说，好学校垫底也未必最终比进差高中学校差  每个体都不一样，说不清的

yyhchina

Ronniejoker 发表于 2024-7-16 10:39
初中是逼着你学习，高中是要自己主动学习。完全不一样。初中学不好证明逼着你学都不行。 除非有翻天覆地 ...

单元你的理论是正确的， 不过实际来看， 逼着学习都不行的话，更不可能主动自学了， 要是当事人家长可以自嗨三年， 三年后会见分晓。 当然可能性1%的东西来说事也没啥毛病， 但统计学上这种低概率事件都统称为不可能事件。

Ronniejoker

yyhchina 发表于 2024-7-16 10:56
单元你的理论是正确的， 不过实际来看， 逼着学习都不行的话，更不可能主动自学了， 要是当事人家长可以 ...

我的意思是读市重点 虽然垫底 三年目标考个本科，你读差的高中 三年靠你自己 可能连本科都考不到。

yyhchina

Ronniejoker 发表于 2024-7-16 11:09
我的意思是读市重点 虽然垫底 三年目标考个本科，你读差的高中 三年靠你自己 可能连本科都考不到。  ...

你这个理论似乎太过于简单了，随便放一个学生到名校，你还真以为就算最差也是本科没问题的？？？？市重点老师教学非常模糊抽象。

yyhchina

Ronniejoker 发表于 2024-7-16 11:09
我的意思是读市重点 虽然垫底 三年目标考个本科，你读差的高中 三年靠你自己 可能连本科都考不到。  ...

说不准三年没到，赶紧劝退。

Ronniejoker

yyhchina 发表于 2024-7-16 11:19
你这个理论似乎太过于简单了，随便放一个学生到名校，你还真以为就算最差也是本科没问题的？？？？市重点 ...

我了解的那个去名额到校华二的学生 一年补课十几万，捡漏本身这件事要有决心，被虐要有被虐的价值。   你硬要说去了好高中 以后一定比去差高中混的差 未免武断了。   高中和初中毕竟两回事，知识点几乎不重叠。  瞄个二本有多难。

shycyj

名额到校看似公平。其实搞笑。
只能挑50斤，却要分到挑100斤，大部分都会沉沦。少数逆袭

shycyj

应该追踪这些名额到校低分的高考情况，如果依然很差。这种模式早该停止

danqian

shycyj 发表于 2024-7-16 12:22
名额到校看似公平。其实搞笑。
只能挑50斤，却要分到挑100斤，大部分都会沉沦。少数逆袭 ...

任何政策都是会有一部分人得益，那么相对的有另一部份人利益就会受损，但是对于国家或者高校来说，这个并不影响选拔人才，因为头部10%、20%的人受政策影响其实是不大的，受影响比较大的就是中游的学生。所以与其抱怨政策，不如提升自己，冲到前10%，那么就无惧政策调整。

五彩斑斓的黑

这是给寒门逆袭的机会，就看抓不抓得住了。