万能的部落大水塘，谁能告诉我今年汇贤中学考取市重点的人数？

bruce20124 · 发表于 2018-7-27 22:43

e_hover 发表于 2018-7-24 11:28
贝港实验中学看他们自己的通报相当不错，去年市重点比例达到了31%。
有人知道汇贤中学这两年市重点的比例 ...

汇贤中学市重点28%区重点以上56.9% 600分以上16人考生248人

吃饱没事体 · 发表于 2018-7-27 23:31

e_hover 发表于 2018-7-26 10:25
找不到育秀的，好象除了试验中学，其它学校包括汇贤的录取情况都找不到。不知道为什么其它学校不宣传呢？ ...

每个学校应该都有红榜

bruce20124 · 发表于 2018-7-28 08:24

吃饱没事体发表于 2018-7-27 23:31
每个学校应该都有红榜

出喜报是给自己添麻烦实验中学今年的喜报市重点的录取率都没有了 2017年的喜报上是有的31% 今年的录取率24% 就不愿意写上去了所以喜报学校是不愿意出的实验中学是传统没办法

不用管我是谁 · 发表于 2018-7-28 14:37

不要把曙光中学以下的说成垃圾学校，曙光进去难道必能考个985，211吗？大把的二本居多，好多也是考考外地的，大专的，最后跟普高出来的一个大专或学校的多的是，志愿以下的学校也不是个个都是笨蛋，人家也有考的比曙光好的，曙光和志愿都是区重，说志愿是垃圾，曙光又是什么，不用50步笑百步的，只是曙光估计大专少一点而已

e_hover · 发表于 2018-7-28 15:07

bruce20124 发表于 2018-7-27 22:43
汇贤中学市重点28%区重点以上56.9% 600分以上16人考生248人

谢谢！我一直想知道的就是这个数据，市重点比例才是最重要的，其它诸如平均分之类都没什么意义。知道了考生人数和市重点比例、区重点以上比例，这个学校的真实水平如何也就出来了。

e_hover · 发表于 2018-7-28 15:08

bruce20124 发表于 2018-7-28 08:24
出喜报是给自己添麻烦实验中学今年的喜报市重点的录取率都没有了 2017年的喜报上是有的31% 今年的录取 ...

今年的市重点比例相比去年低了那么多啊？那肯定不愿意列出来了。

e_hover · 发表于 2018-7-28 15:31

bruce20124 发表于 2018-7-28 08:24
出喜报是给自己添麻烦实验中学今年的喜报市重点的录取率都没有了 2017年的喜报上是有的31% 今年的录取 ...

实验中学的数据是不是包括了贝港和新城的分校？我看考生总数有五百多人，应该是14个班的规模。规模大了，市重点比例等确实很容易下滑，如果只算贝港校区，估计成绩还是很好吧？

bruce20124 · 发表于 2018-7-28 15:48

e_hover 发表于 2018-7-28 15:31
实验中学的数据是不是包括了贝港和新城的分校？我看考生总数有五百多人，应该是14个班的规模。规模大了， ...

今年的实验中学的考生数我没注意但肯定包含了崇实校区的去年的是536人今年应该比这个数大但就是按536人算市重点录取率129/536=24% 所以今年的录取率不到24% 实验中学按照其地理位置取得这样的成绩已是非常不容易若一旦挺不住贝港校区的生源堪忧崇实校区的生源不用担心

e_hover · 发表于 2018-7-28 16:34

bruce20124 发表于 2018-7-28 15:48
今年的实验中学的考生数我没注意但肯定包含了崇实校区的去年的是536人今年应该比这个数大但就是按53 ...

对的，贝港所在的老城区人口流失较多，现在的生源估计主要是外面专门买到贝港学区读书的学生，一旦成绩下滑，比如市重点率下降严重，就没人会专门买那里学区房读书了。汇贤中学周边都是新小区，最老的老街也是06、07年的，更别说最近几年的华府、天鹅湾，相对来说小区很新，入住的家长也都对教育很重视，生源不会差了，所以汇贤成绩好一些也是正常的。但是实验的崇文校区周边学区更新，房价也更贵，按理说生源质量也不会差啊？也就是说不应该拖贝港的后腿。所以比较纳闷为什么实验今年的成绩比去年下滑那么多？

bruce20124 · 发表于 2018-7-28 16:54

e_hover 发表于 2018-7-28 16:34
对的，贝港所在的老城区人口流失较多，现在的生源估计主要是外面专门买到贝港学区读书的学生，一旦成绩下 ...

实际上是实施均衡教育的果实薄弱学校进歩了汇贤中学去年的市重点录取率有32%多今年只有28% 说起来弘文阳光辜负了其地理位置

厚积薄发 · 发表于 2018-7-28 19:00

今年不是人数少吗？按理录取比例更高啊？

e_hover · 发表于 2018-7-28 19:14

bruce20124 发表于 2018-7-28 16:54
实际上是实施均衡教育的果实薄弱学校进歩了汇贤中学去年的市重点录取率有32%多今年只有28% 说起来弘 ...

这个所谓的教育均衡就是瞎胡闹，一边大肆允许民办随意拔尖招生且不按教纲教学，另一边大力打压公办，开展所谓均衡和快乐教育，把学生都教残了这帮教育部的官员才满意。这才是真正的教育不平等！如果真想开展所谓的均衡和快乐教育，那就必须全国统一取缔所有民办学校，所有公办学校必须一个尺度执行所谓的快乐教育，但这可能办得到吗？办不到的事情却强行推行，是不是脑残呢？

Gonna · 发表于 2018-7-28 20:50

不用管我是谁发表于 2018-7-28 14:37
不要把曙光中学以下的说成垃圾学校，曙光进去难道必能考个985，211吗？大把的二本居多，好多也是考考外地的 ...

逆袭的个例总归有，但是按本科录取比率看确实有较大差距，重点高中的意义就是让你有更好的学习环境和更优质的师资。

不用管我是谁 · 发表于 2018-7-29 10:47

Gonna 发表于 2018-7-28 20:50
逆袭的个例总归有，但是按本科录取比率看确实有较大差距，重点高中的意义就是让你有更好的学习环境和更优 ...

有些人非得把致远以下的学校说成垃圾，试问这个水塘里一大半的家长估计在垃圾类了，这样的讲话是不是有点张狂的过了份，

vipzyb · 发表于 2018-7-30 09:34

bruce20124 发表于 2018-7-28 15:48
今年的实验中学的考生数我没注意但肯定包含了崇实校区的去年的是536人今年应该比这个数大但就是按53 ...

实验中学重心转移势在必行，现在为了上实验，买房子去贝港的人已经不多了，贝港校区生源质量必然下降。现在应该把重心放新校区，适当缩小贝港校区的规模，考出好成绩，才能稳住奉贤第一的位置！

e_hover · 发表于 2018-7-30 09:45

vipzyb 发表于 2018-7-30 09:34
实验中学重心转移势在必行，现在为了上实验，买房子去贝港的人已经不多了，贝港校区生源质量必然下降。现 ...

我觉得实验中学两个校区，招生都不是统一招生统一分班的，所以中考成绩也应该分开统计才合理。不太理解为什么非要把两个学校合并到一起统计呢？

bruce20124 · 发表于 2018-7-30 10:04

vipzyb 发表于 2018-7-30 09:34
实验中学重心转移势在必行，现在为了上实验，买房子去贝港的人已经不多了，贝港校区生源质量必然下降。现 ...

奉贤第一中考成绩是清溪中学南桥城区实验中学第一已是5年前的事了今年也只比育秀高了0.02分

bruce20124 · 发表于 2018-7-30 10:06

e_hover 发表于 2018-7-30 09:45
我觉得实验中学两个校区，招生都不是统一招生统一分班的，所以中考成绩也应该分开统计才合理。不太理解为 ...

是一个学校

e_hover · 发表于 2018-7-30 10:16

bruce20124 发表于 2018-7-30 10:06
是一个学校

我觉得统一招生、统一分班才是同一个学校的概念，实验中学两个校区各自在自己学区分别招生，然后分班也是各分各的，又不是生源合并之后再打乱统一分班。这样的管理模式，说不上同一个学校，只是管理上是同一帮人在管理而已。

e_hover · 发表于 2018-7-30 10:17

bruce20124 发表于 2018-7-30 10:06
是一个学校

就像格致中学奉贤校区这样，和本校按两个实体统计才是符合事实情况的。

[我的原创] 万能的部落大水塘，谁能告诉我今年汇贤中学考取市重点的人数？

点评