将旧机焕发第二春！老平台CPU升级推荐篇

image

相信很多用户在使用电脑时都有这样的体会：当初买的处理器在用了一两年以后开始“不复当年之勇”，系统运行的流畅程度也是大打折扣。难道这是处理器老化、性能“衰退”造成的吗？其实只要硬件方面不出现大的故障，处理器和配置的整体性能就不会发生大的改变。造成系统运行速度下降的原因，主要还是主流软件不断升级更新、软件对系统资源的需求越来越高所致。这个时候要想让电脑运行得更流畅，升级电脑就显得很有必要了。　　提到升级，很多用硬件玩家首先想到的可能是更换整套主机，将原有的处理器、主板、内存、显卡、硬盘等配件一并换成当前主流的硬件。的确，更换新平台能够对电脑进行最彻底的升级，在提升电脑性能的同时将硬件规格提升至主流水平。不过这种升级的缺点也很明显：首先，更换新平台对旧电脑的资源利用并不充分——目前主流平台均采用DDR2内存并只提供1组IDE接口，如果选择整体升级的话，那么原有配置的DDR内存、AGP显卡、IDE硬盘等硬件都只能“退居二线”。其次，选择更换新平台需要的资金投入也非常大，这对于很多预算有限的用户而言显然是很难接受的。

image

那么，能不能在1000元的预算内将电脑的运算能力提升一个档次呢？当然可以，升级处理器就是简单也是最有效的方法。笔者注意到，目前很多用户使用的都是基于Socket 478、Socket 754以及Socket 939平台的配置。虽然与主流的LGA 775、Socket AM2平台相比，上述三大平台在规格上已经过时，但通过对处理器的适当升级，配置的运算能力仍然有望得到答复提升，从而满足当前的主流需要。所以在接下来的文章中，笔者将向大家详细分析应该如何对Socket 478、Socket 754和Socket 939三大平台的处理器进行升级。　　当然了，如果用户使用的是年头更加“久远”的Socket 370平台和Socket A平台的话，那么笔者建议您还是选择对整个平台进行升级把。因为Socket 370平台和Socket A平台的升级空间实在太有限了，即便升级后恐怕也无法满足当前主流应用的需要，所以进一步升级的意义不大。下面就让我们一起来看看Socket 478、Socket 754和Socket 939平台的处理器升级建议。
　　早期478平台处理器升级建议
　　早期Socket 478平台用户使用的大多是主频在2.0GHz以下、基于Willamette核心的赛扬四、P4处理器。由于Willamette核心采用相对落后的0.18微米工艺、二级缓存容量较小（P4为256KB、赛扬四为128KB）、加之主频偏低，这部分处理器的实际性能非常有限。特别是对于赛扬四 1.7GHz这一级别的Socket 478处理器而言，即使是在Windows XP环境下运行一些大型程序都有些力不从心，更不用奢望升级Windows Vista系统，升级迫在眉睫。

image

由于当时配套的i845系列主板大多只能支持533MHz外频，而且无法支持后来推出的Prescott核心，因此在升级时用户可以优先考虑采用Northwood核心、具有533MHz前段总线的P4 B系列处理器。这其中，散装P4 2.4B和P4 2.8B两款产品就是非常不错的升级对象。其中，P4 2.4B处理器具有2.4GHz主频和512KB二级缓存，目前售价仅为400元；P4 2.8GHz处理器具有2.8GHz主频和512KB二级缓存，售价500元。　　考虑到P4 2.8B在主频和实际性能方面较P4 2.4B都有较为明显的提升，两款处理器的差价也只有100元左右，因此如果大家的升级预算不是特别紧张的话，P4 2.8B无疑是最佳的升级对象。值得一提的是，部分后期上市的i845系列主板经过厂商的改进加入了对800MHz前段总线的支持，如果大家确认自己的主板能够支持800MHz前端总线的话，那么还可以考虑选用P4 2.4C和P4 2.8C处理器。
　　虽然P4 2.4C/2.8C两款处理器同样采用Northwood核心、具有512KB二级缓存，但由于处理器前端总线提升至800MHz，因此它们在实际性能上较P4 2.4B/2.8B有了明显提升。即使以目前的标准来衡量，这两款处理器的性能也还是相当不错的，足够对付Windows XP环境下的绝大多数应用。目前散装P4 2.4C/2.8C的售价分别为400元和500元。

后期478平台处理器升级建议
　　后期Socket 478平台主要对应主频在2GHz以上的赛扬四/P4处理器、基于Prescott核心的赛扬D/P4处理器以及配套的i845/865系列主板。这一

image

在这一

image

Socket 754 Athlon 64 2800+/3000+都具有512KB二级缓存和800MHz HT总线，主频分别为1.8GHz和2.0GHz，售价390元/395元。从实际性能来看，Athlon 64 2800+/3000+的实际性能与P4 2.8C/3.0E基本持平，但支持64位运算和较低的功耗是这两款处理器相对于Socket 478 P4的最大优势。更何况Athlon 64 2800+/3000+都具有较好的超频能力，超频后处理器的性能还将有明显的提升。此外，预算紧张的用户还可以考虑选用Socket 754 闪龙64 2800+进行升级，虽然这款处理器的性能较Athlon 64 2800+要弱一些，但价格也更加低廉，只要240元左右，同样具有较好的超频能力和高性价比。　　至于为什不推荐用户购买Socket 754 闪龙64 3000+/3200+两款处理器用于升级，主要还是基于性能和性价比方面的考虑。其中，Socket 754 闪龙64 3000+处理器仅配备128KB二级缓存，这在一定程度上制约了处理器的性能发挥；而闪龙64 3100+的问题主要出在性价比上，目前这款处理器的售价达到了380元，仅比Athlon 64 2800+/3000+便宜10元左右，它的性能却不及Athlon 64 2800+/3000+出色。由此可见，Socket 754 闪龙64 3000+/3200+并不是用户的最佳升级选择。
　　最后，如果大家使用的是闪龙64 2800+或Athlon 64 2800+以上规格的Socket 754处理器的话，由于这些处理器本身的性能良好，而且具备一定的超频能力，因此用户并不需要急于升级。建议大家对这些Socket 754处理器进行适当的超频，这样即使不花钱我们也同样可以获得较大幅度的性能提升。
Socket 939平台处理器升级建议
　　与Socket 478和Socket 754平台相比，Socket 939平台的整体性能无疑是最强的，因为在正规的零售市场上，Socket 939平台对应的全都是Athlon 64系列处理器，其中购买率最高的是Socket 939 Athlon 64 3000+和Athlon 64 3200+两款产品。另一方面，虽然目前主流的Socket AM2平台在处理器接口和内存支持上与Socket 939平台有所不同，但两者的核心架构是基本相同的，从实际测试的情况来看，在搭配同规格的Athlon 64处理器的情况下，Socket AM2平台与Socket 939平台的性能差距微乎其微。

image

综合以上分析，笔者认为如果大家正在使用的是Athlon 63 3000+或以上规格Socket 939处理器的话，那么眼下还不需要对处理器进行升级。一来Athlon 64 3000+/3200+及以上规格处理器本身具有较好的性能，足够应付当前主流的需要。二来通过对Athlon 64 3000+/3200+进行适当的超频，我们可以轻松获得Athlon 64 3500+甚至Athlon 64 3800+的性能，因此继续购买高端Athlon 64处理器进行升级的意义并不大。　　不过笔者注意到，在同

我心翱翔

好长，看你不容易，顶一下，我的是老板子，全部更换，算下来要三千左右（不带显示器）
芯片 3600+，内存 1G,硬盘 160G，显卡 256M，DVD 其他无要求。正在做预算表，一旦获得财政司批准，马上实行政府采购~~~~~~~

朵媚子

我也来顶一下.礼貌.

晓晓

juskin

升级还不如买新的！

skyyw

image

买新的？

我都845的主板，3台。

要大出血来，不换！