走出教育误区:右脑开发是谎言,起跑早晚都能赢-----老农民来谈谈他们的看法

ヤ惔惔哋らマ

全部落都在喷，你还敢上，我只能说勇气可嘉。。。

诺言

农民运动讲习所 发表于 2012-11-27 15:02
这次公司在济南开了一次课，很多人不愿意相信看到的事实，又不愿意去抱着严谨、认真的科学态度去验证，只 ...

不说别的·你们现在有多少学生了？

zjing1986

老农民精神可嘉。。。。智商就不说了

ＭＥＥＴ

农民种田是行家，搞学术，这不是南辕北辙吗。

问题这还不是真正的学术。开发右脑，这不是笑话吗

weizhongjia

诺言 发表于 2012-11-27 14:35
他不吃豆腐的，换紫菜吧

好，紫菜蛋花汤

Mr葵

开发右脑 哥哥我是神 脑细胞已经开发了99% 农民 你永远是农民 科技算什么 哥哥有神力

农民运动讲习所

ヤ惔惔哋らマ 发表于 2012-11-27 15:09
全部落都在喷，你还敢上，我只能说勇气可嘉。。。

有什么不敢上的，我不但要上，而且还敢真名真姓的上来，部落有几个敢用真名发帖的。直到你们后悔为主。
要是人人都了解了，还能有我的机会吗？
事实胜于雄辩，慢慢你们等会相信的。当年老毛说星星之火，可以燎原，有多少人相信了？
我现在终于发现了，为什么这么多上海人会被人看不起。不是因为傻，而是因为太傻，不过金子不会因为你看不出来，就变成石子了。

农民运动讲习所

诺言 发表于 2012-11-27 15:19
不说别的·你们现在有多少学生了？

目前为止，全国已经有200多个学生接受过右脑开发，具体数字你可以咨询公司。

农民运动讲习所

ＭＥＥＴ 发表于 2012-11-27 15:26
农民种田是行家，搞学术，这不是南辕北辙吗。

问题这还不是真正的学术。开发右脑，这不是笑话吗

行，那我们就来探讨技术问题。
请问阁下，你知道这个程序编译后的出错是什么意思吗？

pigtail

天才可能有,但是成批制造的那不是天才,那是产品

pigtail

一、 裂脑人的大脑物质运动

论1981年诺贝尔生理学或医学奖金

获得者罗杰·斯佩里的

大脑功能理论与实验存在的问题

胡恩厚



科学发展验证出大脑半球各有优势又相互作用的分工理论是错误的。根本原因是单侧化试验的失误。尽管耳、目是单侧性输入信息，但大脑两半球却同时对其信息发生作用，分离的左右半球其信息并未“分离”。大脑两半球是统一的整体，意识是整个大脑物质运动形态的反映，一个正常大脑两半球不能各自独立产生意识，亦非各有优势，而当其中一个半球失去作用时，另一个半球将担负起全脑的功能。

一、单侧化试验的失误

大约在1967年，医学科学成功的实行脑连合部切开术，有了裂脑人的出现，如果偶然第一次与这样的病人相遇或交谈，或者甚至通过一次全面的常规性医生检查通常不会被发现。人们不会忘记多年来为科学家所注意的大脑功能定位说，认为左右两半球及其内部区域是有较明确分工的。法国外科医生、神经解剖学家保尔·布洛卡在1861年发现一个语言障碍的病人，其病与左脑有关。1874年，德国神经医学家卡尔·韦尼克又发现一个语言障碍病例，能主动说话，尽管听觉正常，却听不懂别人说的话，还是与大脑左半球有关。

1885年，布洛卡发表《我们用大脑左半球说话》著作。从此，大脑左半球被认为负责说话的责任者。

大脑左半球病变的癫痫患者，施行脑连合部切开术后，如果原有言语障碍，而术后尽管左脑疾患未除，却使癫痫缓解，突然又发现其语言障碍减轻或消失了。根据大脑左半球负责说话的功能，现在左半球仍然存在病患，那么现在说话的工作必是右半球担负起来了，由此来个大转弯，人们认为原来右半球也能认识和理解语言，并能说、能写。然而，人们仍然不承认原来说只有左半球负责语言是不正确的，仅仅是通过实验以左半球主管说话为依据，寻找理由为其辩护。不过，也有人早就反对上述的理论，那就是法国神经学家皮埃尔·玛丽发现的与布洛卡相同的病例，却得出“布洛卡氏区在言语功能方面不起作用”的结论，但没能使布洛卡的信徒们“顿悟”。其实，更早的还有反定位派的杰克森等人提出过，言语是整个大脑的功能，并不局限于某个部位。大多数科学家大概也是思维惯性作祟，固执的坚守先入为主的意识反映，即使裂脑人站出来说话，他们还是“死不悔改”，用定位分工的理论为依据，进行了大量的所谓单侧性试验，以证明左脑为主管语言，而仅仅因前脑连合部完全切断后，才把右脑从左脑的压抑中解放出来，有了恢复说话的权利。

罗杰·斯佩里在诺贝尔奖讲演《分离大脑半球的一些结果》①里说：“单侧性语言能力的测试证明了右半球在很大程度上是无言语能力和无书写能力的，但在适当高的水平上，当检查者言语说得响些时，则能够理解词意。分离的右半球也能阅读闪现在左视野的书面词汇”。这里指出的“言语说得响些”、“左视野”，乃是听觉的左耳和视觉的左眼来完成的。所谓单侧化测试，是说人的右半身机能主要由左半球指挥，左半身机能主要由右半球控制，这是经过神经系统病例所证实的。不但耳、眼如此，而且口腔、舌头神经作用也是以中线为界，先受左右半球交叉控制，后向对侧慢慢扩展。当大脑左半球有疾患，右半身肢体偏瘫；反之，左半身肢体偏瘫。由此反推，用左眼和左耳的测试，必是测试右半脑功能。这种试验原理，似乎从来没遇到过怀疑，那就是在测试左眼和左耳时，肯定是在测试右半球；反之，则必是测试左半球。在使用右眼和右耳时，没人怀疑除左半球起作用外，右半球也在暗中作祟，反之亦然。同时，这也是大脑两半球功能分工的必然性，就像数学的几何公理那样勿需证明的，似乎不可能有“在平面上过线外一点至少可以引两条直线与直线不相交”的证明——数学欧氏几何第五公理的否定，从而产生非欧几何。

现在所要提出的问题，当人身的半侧，包括眼睛和耳朵，在对应的大脑半球出现疾患时，确实是使其对应的器官失控，但另一半球是无权管辖呢，还是仍在管辖而仅仅是鞭长莫及无能为力？也就是说在大脑两半球都正常无疾患时，起作用实际上是由两个半球共同控制的。当一个半球出现疾患，使两个半球作用的共同信号因其那个半球的故障造成控制信号不能达到其半侧器官，中途路碍所阻，并不是无疾患半球置之不理，而是爱莫能助，或助之不得的。很明显，裂脑人的手术效果，正是通过其他的神经途径，包括罗杰·斯佩里在诺贝尔奖讲演中所说的：“情绪的结果尽管是由一侧性输入所引起的，却倾向于迅速的扩散至两侧半球，显然是通过未分割的脑干的交叉纤维系统。……我们当前的工作的主要探索在于更精确的确定哪些情绪的差度、涵意的或语义的内容能够越过脑干，以及他们如何影响另一侧的认识过程的。”然而本文的论点与罗杰·斯佩里不同的，却是无论所设计的试验方案和设备如何高明，从所谓一侧输进的信号却立刻达到两个半球共同作用，得到一个大脑指令，你无法使大脑两半球“分离”，大脑本身是一个思维的整体，“分离”仅仅存在主体以外的试验的客体想象之中，只有单侧性的耳、目输入，根本不存在单侧性大脑输入，更不存在大脑半球的输出，两半球将通过各种神经通路交融统一指令而相互协调一致。这种一致也不是如罗杰•斯佩里所说的两半球的相互作用，不是一个半球优势而另一半球辅佐其优势，各有主次之别；却是两半球的脑物质本为一体，对客观事物发生统一的运动形态，产生统一的意识反映（不是反应）。

在单侧性试验出现左右侧不一的结果时，可能是因为试验客体与被测试主体在接触过程中有了“测不准”效应，主体受到不自觉的某种倾向性暗示的反应。罗杰·斯佩里在那篇著名的讲话中也承认：“在许多病例中所观察到的左右半球在认识上的差异是相当微细的”。科学家们必须提供新的证据，单侧性试验，在眼或耳的一侧输入信息，大脑的两半球中仅仅是引起对应半球的意识反应，并解释为什么另一半球不起或少起控制的作用？希望将陈腐的大脑定位或定向理论暂时搁置不用。

二、验证其错误之近证

在全国青年首届生物医学工程学术大会上，张春彦宣读一篇论文《PBE针刺法的奇异现象与电生理学》，他把一根细细的银针插入偏瘫卧在床上的病人的胯部，随着银针的提插捻转，病人那条已经五年不会打弯的右腿动了起来，屈伸举落不能自已。张春彦对1600多病例的临床观察，证明这种新的针刺法，治疗偏瘫的有效率在80%以上。患者不少甩掉拐杖，行走自如。1983年，张春彦发现用同样方法治疗脑血管意外引起的偏瘫后遗症，患者会下意识、大幅度地保持运动。②

早年医生在治疗脑病时，仅仅由于一根银针尖偶然触到大脑某个部位，病人听到昔日的歌曲，人们就认为大脑这一点必是音乐区，因为这点在右脑上，结果就认为右脑是音乐区。同样，医生在治疗言语障碍时，发现大脑某一处有疾患，而这疾患在左半球，人们就认为左脑主管语言。左、右半球本身不能“自我”申辩，因为他们共同使用一个发声的咽喉和舌头。按此而论，哑者，无论是脑左半球疾患，或耳聋，或发声器官故障，而主管语言半球因其不会说话该半球从小不使用必造成整个或部分区域退化缩小、萎变——与右半球相对比较，但科学家自今未有此类报告。

再按张春彦之发现，以次而论，胯部某处能控制大腿运动，推而得出胯部某处是主管腿部运动的，因此这个胯部更有权力获得是控制腿部的意识器官。这一结论不会有人支持，但为何脑部某处定位或定向的理论却不敢怀疑？脑部某处位置实际上可能就是与跨部某处位置一样，仅仅是意识信息通过的道路或枢纽，并非发号施令的主宰。主宰是大脑两半球的整体，大脑整体的物质运动产生一个统一的指令，当这个指令在神经系统传递过程中遇到疾患障碍时，使命令达不到受控制的器官，才造成偏瘫状态。或者，有疾患的大脑物质参与大脑物质运动，产生畸变形态就是偏瘫症状。

唐声瑛《从大脑损伤所致言语障碍的康复研究看思维与语言的关系》③，提供一个52岁男性工程师病例，混合性言语障碍，失读，失写。头脑CT所见：左额、颞、顶叶扇形低密度软化灶大小91.4mmх35.5mm，病程3＋年；临床诊断：脑血栓。这个成年病人经过六个月的一个疗程训练语词、语句、语音识别和读写，“疗程结束时，CT检查其病灶，他的脑结构损伤并不随其言语的明显恢复而有所改善。”这又证明左脑病灶是影响言语功能，并非主管语言区。

郭可教、史玉泉、陈衔城《大脑中心部损伤与言语障碍》④一文中，提供4例言语障碍，三例为大脑中心左侧损伤，一例为大脑中心部右侧损伤，也可证明左、右半球均无言语优势可论。上述作者另一篇论文《胼胝体大部切断病例言语功能的神经心理学研究》⑤，提供六例胼胝体大部切断的裂脑人单侧性实验材料，确实没有发现左侧性失语症状，各例左、右手均能正确执行言语指示，手术前后结果相同；单侧视野命名、单侧触觉命名、单侧视野读音、单侧事业看图写名、左右手分别听写或抄写，两侧相比较更无差异，没发现右脑专门化的优势，左脑也没表现出言语和理解的特殊来。这里的根本原因，两半球并无专门化的分工优势，而且所谓单侧化试验，也不能达到单侧用脑的目的，两半球都通过各种神经途径谐调大脑物质运动形态，统一控制身体受控器官。

郭可教、史玉泉、顾盛昌《大脑半球切除术的远期疗效》⑥一文中，一张姓女孩，13岁时频发癫痫，伴有右侧偏瘫，气脑造影示右侧大脑半球萎缩伴有侧脑室扩大，16岁时做右侧大脑半球切除术。其智力很差，讲话发音模糊。右半球有病，本应言语仍存优势，又不应右侧偏瘫，而左半球发挥理解优势，在言语和智力也应较好才对，但实际上并未按罗杰·斯佩里的优势理论起作用。

另一个许姓女孩病例，做大脑右半球切除手术。1971年初中毕业，因发现她曾有过脑部手术，未分配工作，但一直在家操家务。对烧饭、采购、清理家庭环境、织毛衣等均能完成。1986年做一次了解，许孩已35岁，仍然用她的半脑正常地做全脑的工作，并未发现优势和劣势。

联邦德国一个27岁做大脑半球切除手术，后逐渐康复，能胜任每天8小时的医院秘书工作。吴致勋《大脑半球切除术》一例病人，16岁后能步行上班工作。⑦

郭、史和周良辅《婴儿期大脑左半球广泛病变对心理发展的影响》⑧，一章姓三岁五个月女孩做大脑左半球手术，观察结果表明，言语、感觉、记忆、动作、情绪等均未见异常。Verity等在1982年对8例大脑半球切除病例的观察报告，手术时年龄在10个月到8岁之间，有一例已到20岁。其中一男一女做左半球切除，另一男一女做右半球切除，进行神经心理学对比研究，均无失语症，左、右半球切除病例比较，在言语智商、操作智商和全量表智商方面，均无明显差异。

从大脑左、右半球疾患和裂脑人及半脑人的研究成果，验证大脑两半球各有优势的分工理论，确实存在严重问题。这种理论继承大脑意识定位分区来划分功能范围，发展为把大脑功能最大限度的割裂为两大部分，由相互对立到相互作用，仍然不符合大脑思维规律。大脑是产生统一一个意识的大脑物质运动形态的整体，任何一处或一部分细胞出现异常对统一意识都会发生影响，不能把某一部分孤立看待。大脑物质的某一位置都是大脑物质运动形态的组成部分，只要其中一点点地方有问题，就必定使整个统一意识变化，也就是大脑物质形态一定受到影响，其物质运动的电、磁、光、声、热等物理的、化学的、生物的诸运动形态均出现不正常状况。根据这个原理，中国第一军医大学南方医院和华南电子计算机公司研制成功一种测定脑瘤的新仪器，在广州已通过技术鉴定。这种仪器主要采用电、光、声音等刺激，引起人脑波纹的变化，来检查脑肿瘤、脑血管病、脑炎等脑部和脊髓系统的疾病。这种方法还仅仅是利用大脑物质运动形态最初级的测量，然而亦能证明人的思维活动是整个大脑物质运动形态的变化。

苏联生物学家、莫斯科大学教授鲍里斯·科特利亚尔把人脑的思维活动，由几千亿个神经细胞---神经元组成的脑比做一个大型交响乐队，“在乐队演奏乐曲时，所有演奏者甚至在某一时刻总谱中的一个休止符上也要相互配合。……与此相类似，脑也是作为统一整体工作的。”⑨他给我们的大脑物质运动说作了客观形象的比喻性描绘。

无论如何，目前流行的影响极大的大脑两半球各有优势的分工理论，似乎已经完成了它的科学的历史使命，就象大脑功能区域定位说一样，将由新的大脑意识理论所替代，使脑科学、心理学、哲学和思维科学向新一阶段发展。

①《世界科学》1982年第9期。

②《人民日报》海外版，1986年5月18日。

③《思维科学通讯》1986年第2期增刊。

④《中国神经精神疾病杂志》1985年第11卷6期。

⑤同上杂志，1986年第12卷2期。

⑥《中华神经精神科杂志》1981年第14卷第四期。

⑦吴致勋：《大脑半球切除术一例报告》，（《中华神经精神科杂志》13：46，1980 ）本文引二例转引自⑥文。

⑧《华东师范大学学报》自然科学版，1983年第三期。

⑨转引自《科学报》1987年5月19日。                                    

（1991年秦皇岛全国思维科学学术研讨会论文《论记忆思维中的脑神经细胞物质运动——大脑物质运动说》，此文是在大会上发言稿。

pigtail

网上看见的，好长，老农民值得学习，对你很有用，
忽悠人也是你们的一门主要课程吗？

pigtail

农民运动讲习所 发表于 2012-11-27 14:48
兄弟，我说过了，我不想骂人。
如果你觉得骂人很过瘾，我只能感叹，你妈妈如果知道你这么喜欢骂人，当初 ...

有些人骂人了，但是直接简单，大家看得见，
有些人没有说脏话，但是忽悠的大家西糊里糊涂，不明不白。这就是你的道德高明？
你认为你是文明人，不是看有没有说脏话，而是看有没有干人事，

农民运动讲习所

pigtail 发表于 2012-11-27 18:10
有些人骂人了，但是直接简单，大家看得见，
有些人没有说脏话，但是忽悠的大家西糊里糊涂，不明不白。这 ...

1.谢谢你找了这么多的资料，如果你想了解关于右脑开发方面的知识，我发了个站内信给你，你可以仔细看看这个网站的资料，但请您务必先不要公开，个中原因，我先不说了。
2.我只是看看网络营销的效果，奉贤暂时还不是我们的代理区域，所以你们的孩子就是去参加培训了，至少目前和我还没有多大的关系。
3.面对一个新生事物，质疑总归是好事，至少证明还有人愿意去关注，相信你们都是读过书的人，会理智、正确的去对待一个你所不知道的科学领域。
4.这一必将改变全人类智慧的重大科学发现，随着应用的深入，也将造福于我们的国家和民族，虽然我们又一次输在了起跑线上，落后国外将近20年，但是我们国家人口众多，加上中国人是全世界除了犹太人之外最聪明的人种，相信很快我们也会赶上去。
5.之所以第一时间把这个消息告诉奉贤的人，那是因为我觉得自己有这个责任，有这个业务，这里是我热爱的家乡，是生我养我的地方，我也希望我的家乡有一天能出几个诺贝尔奖得主，我们奉贤人民自古崇尚敬奉贤人，我相信那些真正关心孩子教育的家长会进行理智的思考，用科学严谨的态度去做出明智的选择。
6.随着公司工作的推进，总有一天大家会明白，我们原来的教学模式不是在培养孩子，而是在害了我们的下一代。
7.至于很多人在这里骂我，我会权当开个玩笑而已，不会计较的。

弯弯的月亮

这还咬起来了啊，嘻嘻

ヤ惔惔哋らマ

农民运动讲习所 发表于 2012-11-27 17:01
有什么不敢上的，我不但要上，而且还敢真名真姓的上来，部落有几个敢用真名发帖的。直到你们后悔为主。
...

其实我觉得你应该去找教育部长谈谈，也许你将成为中国教育改革第一人。因为你是金子，999纯金。。。

水磨年糕

有完没完 老农民这傻逼快滚吧 你的论点已引起公愤

ヤ惔惔哋らマ

打电话给新闻透视去采访下，哈哈哈

seifurxu

照这个排场，当年李大洪志在部落也混不下去的

cch

好想看看老农民写的《一个农民电工的转型之路》