新政名额分配55%-65%？

dianhuohua1781

按学生的人数分？

惶然大悟

原来是多少比例？

huluan1999

我发现大部分人真的ZS估计有点问题。

上海这波是扩大名额分配比例，名额分配录取规则又没有变。 又不是不用中考，也不是无视市重点最低控制线。

竟然还有人说光明学校成学区房。 先考上最低控制线再说。

feiyu13131

huluan1999 发表于 2021-3-17 15:05
我发现大部分人真的ZS估计有点问题。

上海这波是扩大名额分配比例，名额分配录取规则又没有变。 又不是 ...

主要还看分数，当然新政对不同学区的学生产生了一点点变数

拾忆易升

利好奉贤，放下执念

player

纯粹探讨下
1、奉贤区2020年中考人数约4500人，约占全市考生（8.4万人）的5.3%左右
2、（他区，分配到区，全区排名）其他区的每个区属市重点给到奉贤的名额分配数大至在3到4人之间
按招生规模400人，50%，30%，90%，5.3%计算≈2.9人
按招生规模400人，65%，30%，95%，5.3%计算≈3.9人
全市区属市重点大概有50所左右，给到奉贤名额数约150到200之间
3、（本区、分配到校，全校排名）奉贤有两所区属市重点，奉贤中学和格致分校（分校根据细则原则上按区属分配）
招生规模800人（两校），50%，70%，4500计算≈6.2%（即年级400个学生的话前24）
招生规模800人（两校），65%，70%，4500计算≈8.1%（即年级400个学生的话前32）
4、（本区、分配到区，全区排名）
招生规模800人（两校），50%，30%，5%，计算≈6人
招生规模800人（两校），65%，30%，10%，计算≈15.6人
5、招生方式是达到最低分数线后按名额数的1：2（重要！）进入学校组织的综合考查
6、以上未计算委属市重点（5所）
7、以上数据如有不对，请帮忙指出

huluan1999

player 发表于 2021-3-17 15:17
纯粹探讨下
1、奉贤区2020年中考人数约4500人，约占全市考生（8.4万人）的5.3%左右
2、（他区，分配到区 ...

对奉贤这种教育弱区的顶尖学生来说，绝对是大利好。
零志愿数量每个学校增加了50-100%。更容易考市区好高中了。

对区内垃圾初中的顶尖学生也是利好，有更多的名额进入市重点了。（前提是不要垃圾到低于规定的最低控制线）。  事实上，我个人觉得在垃圾学校能学到最顶尖的...真·天赋异禀啊....

对顶级垃圾初中（比如光明学校），可能偶尔有个天选之子，别的几乎都达不到最低控制线。

Gonna

player 发表于 2021-3-17 15:17
纯粹探讨下
1、奉贤区2020年中考人数约4500人，约占全市考生（8.4万人）的5.3%左右
2、（他区，分配到区 ...

其实名额分配到校，最后小镇上初中的市重点的名额大概就多了2到3个而已（小镇上初中毕业班参加中考的人数一般在2个班以内）

lutong927

名额有了，你得抓得住才行啊，菜中名额给到了，孩子优不优秀又是另一回事了，最后能不能录取还是要看中考成绩，名额给到了，最后没录取，打校长脸了

player

huluan1999 发表于 2021-3-17 15:37
对奉贤这种教育弱区的顶尖学生来说，绝对是大利好。
零志愿数量每个学校增加了50-100%。更容易考市区好 ...

是的，总体对奉贤区学生是有利的

player

lutong927 发表于 2021-3-18 08:22
名额有了，你得抓得住才行啊，菜中名额给到了，孩子优不优秀又是另一回事了，最后能不能录取还是要看中考成 ...

通过几年，乃至10多年的学生流动，区内流动、区区流动，会逐渐达到新平衡，学区房概念最终会被去除

lutong927

player 发表于 2021-3-18 09:11
通过几年，乃至10多年的学生流动，区内流动、区区流动，会逐渐达到新平衡，学区房概念最终会被去除

希望能有优秀教师的流动

普罗旺斯

利好奉贤学生 利空奉贤中学 至少少了一个实验班的 顶尖苗子， 接着多了至少一个曙光水平的班

生命摩天轮

其实就是一片瓜
给无能力为孩子提供市区学区房甚至奉贤较好学区房的家长一点安慰剂
总体来说算是一件实事政策

afunnyman

绝对利空县中和曙光啊！

ww20200528

lutong927 发表于 2021-3-18 09:14
希望能有优秀教师的流动

说是说会教师轮岗