干嘛把阳光春城和物业打起来的帖子关了

_lGObo · 发表于 2017-8-4 10:39

天下乌鸦一般黑

_lGObo · 发表于 2017-8-4 10:41

再次顶起来

好好 · 发表于 2017-8-4 10:45

到底谁强占了谁的？

马甲咋地 · 发表于 2017-8-4 10:50

P民输定了没有例外

_lGObo · 发表于 2017-8-4 10:50

好好发表于 2017-8-4 10:45
到底谁强占了谁的？

以前都出租的，有少部分人在购房时在坑蒙拐骗买的，记住当时说的是买，但是没有产权。现在竟然不租只卖，但就违背了人防工程的使用性质

姜先生 · 发表于 2017-8-4 11:14

都是唯利是图哎苦的都是老百姓。

亲亲我的爱 · 发表于 2017-8-4 11:15

地下车位不可以买卖，以前有过先例，法院判业主胜。如果强卖，业主可以起诉

马甲咋地 · 发表于 2017-8-4 11:29

亲亲我的爱发表于 2017-8-4 11:15
地下车位不可以买卖，以前有过先例，法院判业主胜。如果强卖，业主可以起诉

哪来的先例没听说过

alexander_wang · 发表于 2017-8-4 11:45

买卖不破租赁，如果在租赁期间，哪怕KFS取得了产证，因为之前有过合约，可以续租，按原合同办事

afunnyman · 发表于 2017-8-4 11:46

貌似听说车位如果可以买卖的话，必须上产证的。

_lGObo · 发表于 2017-8-4 12:03

afunnyman 发表于 2017-8-4 11:46
貌似听说车位如果可以买卖的话，必须上产证的。

对的，问题是对方没有产证，还忽悠说正在办理地下车位产证，你觉得人防工程的性质能改变吗？所以开发商就是在忽悠人，项借此分化业主

afunnyman · 发表于 2017-8-4 12:08

这种事情最好业委会出面比较好，个人容易吃亏

强壮的叉腰肌 · 发表于 2017-8-4 12:35

亲亲我的爱发表于 2017-8-4 11:15
地下车位不可以买卖，以前有过先例，法院判业主胜。如果强卖，业主可以起诉

不要以偏概全，产权车位当然可以卖，法院判的那是没产权的车位

状元糕 · 发表于 2017-8-4 14:17

你问老大,我只知道他们景源名墅打官司赢了.地面不收费

Carl · 发表于 2017-8-4 14:25

买卖不破租赁

别让我禁止发言 · 发表于 2017-8-5 07:49

状元糕发表于 2017-8-4 14:17
你问老大,我只知道他们景源名墅打官司赢了.地面不收费

你们小区去年不是也在卖地下车位吗？由租改卖卖了后还收管理费

z00z00 · 发表于 2017-8-5 08:36

人防工程是国家强制配套,禁止销售。无产权车位交易违法，即使买了，其他业主也可以起诉法院取消交易。

pack · 发表于 2017-8-5 15:21

_lGObo 发表于 2017-8-4 10:50
以前都出租的，有少部分人在购房时在坑蒙拐骗买的，记住当时说的是买，但是没有产权。现在竟然不租只卖， ...

后续结果呢

huxufei86 · 发表于 2017-8-5 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ccc55555 · 发表于 2017-8-5 17:03

地下人防设施，只要去备案了的车位也可以买卖的吗？

huxufei86 huxufei86 当前离线积分 9510 最后登录 1970-1-1 阅读权限 0 金币个威望	发表于 2017-8-5 16:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

[我要曝光] 干嘛把阳光春城和物业打起来的帖子关了