我叫不高兴123 发表于 2025-1-22 16:37
他一直都在夸老实验好，可能他家孩子在那里读，两个地方，就看学校环境了，新的旧的，肯定去设施新一点的 ...
设施真的是重点考虑的吗？
喔喔喔wowo 发表于 2025-1-22 15:48
实验的师资和崇实是一个水平的。连寒假作业本以外的校本作业都一样的。实验头部和崇实本来就差不多啊，实 ...
好了好了，你个实验吹，虽然我们也在实验上学，没你那么明显的
不要信网上的各种排名，尤其是不公布分数以后的各类信息，各种谣言太多了，很多信息都不准确！这些信息里的估计80%都来自卖房子的，甚至有些卖房的人在直播时鼓吹学校的篇幅远远多于对房子的介绍，所以哪里需要卖的房子多尤其是有大量新房的地方，他们就会鼓吹哪里的中小学质量好，为了博取可信度，他们甚至说自己就是学生家长或老师yct39。。。反正没有公布成绩，大家的信息都是片面的，谁也不知道对不对，正好浑水摸鱼，呵呵。如果不信，请看看以前可以公布成绩的时候是什么排名？不公布成绩的时候排名变成了什么样子？或者参考一下名额到区/到校情况，大致也能反映出一个学校的实力，至少烂学校分不到多少名额的。2023年的数据，上链接https://learning.sohu.com/a/680799034_391521；往下翻找到奉贤区的数据，看看前5名都是谁，看到的第5名的时候会吃第一惊；当你觉得排名第一的那个一定是因为两个学校的一起算的结果时，直接翻到第25名的时候就会吃到第二惊。yct3。
名额到校是按参加中考的人数来分的，和学校好坏、学生成绩没有任何关系。每年的到校数量在每个区官网可以查看的，每个学校也会发的。
本帖最后由 当时明月在眼眸 于 2025-1-24 16:39 编辑
dudongyong 发表于 2025-1-24 16:18
名额到校是按参加中考的人数来分的，和学校好坏、学生成绩没有任何关系。每年的到校数量在每个区官网可以查 ...
照你这么说，那么问题来了，名单里的学校，60%的学校9年级都是6个班级，人数也差不多，可是名额到校人数差很多了。。。2019年的生源刚好在2023年中考，可是请看看2019年各学校的招生规模，上链接 https://edu.sh.gov.cn/jyzt_zszz2019_15/20211011/0015-xw_99709.html，是不是很多学校都差不多？
关于名额到校，请看官方的文件里是怎么说的“名额分配到区的招生计划原则上以各区中招报名人数占全市中招报名人数的比例为测算依据，综合考虑学校办学条件、地理方位和资源分布等因素，以及各区实际情况，经市教育行政部门协调统筹后下达”。具体可见官方链接，里面的前三行字写的清清楚楚。https://www.shanghai.gov.cn/cmsr ... 8e027c8661dda90.pdf
也就是说，名额分配的数量，是根据多个方面进行统筹安排，中考报名人数比例，只是考量的范围之一。
你经历过上海中考吗？在这里瞎说，
本区到校就是按人数来分的，外区到校不足每个学校一个名额的抽签。到区的名额是没有分配的，学生自己填自愿，全凭成绩录取。录取顺序是自招、到区、到校、15个平行自愿，最后还有服从调剂。
当时明月在眼眸 发表于 2025-1-24 16:26
照你这么说，那么问题来了，名单里的学校，60%的学校9年级都是6个班级，人数也差不多，可是名额到校人数差 ...
你连名额到校是怎么回事都不知道
补充一下，外区名额多少，是各个区之间定的。一般会考虑距离和学生资源等等。委属高中在到校到区以及平行自愿各个批次，每个区一般至少会有一两个。
dudongyong 发表于 2025-1-24 16:38
你经历过上海中考吗？在这里瞎说，
本区到校就是按人数来分的，外区到校不足每个学校一个名额的抽签。到区 ...
确实没有经历过上海中考，主要是来上海的时候已经几十岁了，以前在内地教高中，来上海以后干了别的。。。。说别人瞎说的时候，最好贴出证据。你把你的依据链接贴出来嘛，正好让大家学习一下？
当时明月在眼眸 发表于 2025-1-24 16:26
照你这么说，那么问题来了，名单里的学校，60%的学校9年级都是6个班级，人数也差不多，可是名额到校人数差 ...
中招报名人数，不能参加中考的都不算人头的，还有综合后面半句不用看，人家才不会费脑子考虑，都是按人数分配名额
当时明月在眼眸 发表于 2025-1-24 16:26
照你这么说，那么问题来了，名单里的学校，60%的学校9年级都是6个班级，人数也差不多，可是名额到校人数差 ...
对了，前年光明中学，市重点率100%，你说是光明中学牛逼么，是人家就两三个人参加中考的，都是走的到校
还证据，还学习。是个上海人都知道的事，还给你贴证据，小可爱
ni_cy 发表于 2025-1-24 16:45
中招报名人数，不能参加中考的都不算人头的，还有综合后面半句不用看，人家才不会费脑子考虑，都是按人数 ...
任何观点都可能有道理，但有依据才让人信服，毕竟我们既不是政策的制定者，也不是执行者，对里面水到底多深压根不知道，我甚至合理猜测，有高中势力会参与到名额到校的名单审定，他们不会随机分配，举例:2023年上海中学的唯一的一个名额给了贝港实验，2024年，上海中学的唯一的一个名额还是贝港实验。。。这么巧的吗？其他的不了解，不敢乱发言
你知道外区的到校一共才几个名额吗？有啥影响呀，真是服了。
dudongyong 发表于 2025-1-24 17:15
你知道外区的到校一共才几个名额吗？有啥影响呀，真是服了。
外区的名额到校确实不多，但分给谁他不是随机的。
另外，我主要怀疑是分到某个学校多少人，其实不是只考虑人数来定的，一定是生源质量、教学质量、中考人数等因素的综合，例如2019年贝港实验和古华中学6年级都是8个班，2023年名额到校贝港实验是21个，而古华中学是9个，比例差这么大吗？而西渡学校当年只有4个班招生规模，只有古华的一半，但到了2023年时名额到校人数却是11个。。。。不说了，累了。
ni_cy 发表于 2025-1-24 16:48
对了，前年光明中学，市重点率100%，你说是光明中学牛逼么，是人家就两三个人参加中考的，都是走的到校 ...
人数太少的时候，样本不具备普遍性，当然没有参考意义，基本的数学常识，我们还是懂的。
当时明月在眼眸 发表于 2025-1-24 17:48
人数太少的时候，样本不具备普遍性，当然没有参考意义，基本的数学常识，我们还是懂的。 ...
学生人数和考生人数 要搞清楚。
大家不要和他说了，不在一个频道。
当时明月在眼眸 发表于 2025-1-24 17:46
外区的名额到校确实不多，但分给谁他不是随机的。
另外，我主要怀疑是分到某个学校多少人，其实不是只考 ...
实验一个班45+，古华30+.你可以算一下，人数就差了一半了，而且我记得23年时候，实验中考人数应该超过400人的，比育秀10个班350人要多很多
ni_cy 发表于 2025-1-24 21:27
实验一个班45+，古华30+.你可以算一下，人数就差了一半了，而且我记得23年时候，实验中考人数应该超过400 ...
这几个学校都差不太多。汇贤 崇实 育秀 实验 ， 都不错。孩子要学习的，去哪个都能出成绩。