卧龙凤雏来了，上帝之子
本帖最后由 bayueqin 于 2024-7-15 19:38 编辑? shycyj 发表于 2024-7-16 12:22
名额到校看似公平。其实搞笑。
只能挑50斤，却要分到挑100斤，大部分都会沉沦。少数逆袭 ...
80%的教育资源都是服务前20%的人的。 名额到校这些人 根本无关紧要。教育只维护拔尖的一波人。 摆几桌？ danqian 发表于 2024-7-15 19:51
摆几桌？
圣淘沙至少20桌吧 名额到校的，一把双刃剑，跟不上会很苦，以前还有劝退的 名声好听三年 这个不是混混孩子嘛能跟上吗 就算进去最多三年面子上过得去， 最终还是打回原形， 经历招致碾压的精神创伤 我记得我中考那会推优，关系户推到上海中学，交大附中，最后高考都没我在县中的考得好 到了初中毕业， 学习习惯，学习方法，套路已定型。 分数差距太大进名校， 这是巨大的学习习惯与方法差距下的竞争，这不是想逆袭就能逆袭的事情。 相当于把中超球队带到西甲，英超去打，短短三年时间，能提高到中游就已经是奇迹了。 yyhchina 发表于 2024-7-16 10:30
到了初中毕业， 学习习惯，学习方法，套路已定型。 分数差距太大进名校， 这是巨大的学习习惯与方法差距下 ...
初中是逼着你学习，高中是要自己主动学习。完全不一样。初中学不好证明逼着你学都不行。 除非有翻天覆地的变化。 当然世事无绝对，对他个人来说，好学校垫底也未必最终比进差高中学校差每个体都不一样，说不清的 Ronniejoker 发表于 2024-7-16 10:39
初中是逼着你学习，高中是要自己主动学习。完全不一样。初中学不好证明逼着你学都不行。 除非有翻天覆地 ...
单元你的理论是正确的， 不过实际来看， 逼着学习都不行的话，更不可能主动自学了， 要是当事人家长可以自嗨三年， 三年后会见分晓。 当然可能性1%的东西来说事也没啥毛病， 但统计学上这种低概率事件都统称为不可能事件。 yyhchina 发表于 2024-7-16 10:56
单元你的理论是正确的， 不过实际来看， 逼着学习都不行的话，更不可能主动自学了， 要是当事人家长可以 ...
我的意思是读市重点 虽然垫底 三年目标考个本科，你读差的高中 三年靠你自己 可能连本科都考不到。 Ronniejoker 发表于 2024-7-16 11:09
我的意思是读市重点 虽然垫底 三年目标考个本科，你读差的高中 三年靠你自己 可能连本科都考不到。...
你这个理论似乎太过于简单了，随便放一个学生到名校，你还真以为就算最差也是本科没问题的？？？？市重点老师教学非常模糊抽象。 Ronniejoker 发表于 2024-7-16 11:09
我的意思是读市重点 虽然垫底 三年目标考个本科，你读差的高中 三年靠你自己 可能连本科都考不到。...
说不准三年没到，赶紧劝退。 yyhchina 发表于 2024-7-16 11:19
你这个理论似乎太过于简单了，随便放一个学生到名校，你还真以为就算最差也是本科没问题的？？？？市重点 ...
我了解的那个去名额到校华二的学生 一年补课十几万，捡漏本身这件事要有决心，被虐要有被虐的价值。 你硬要说去了好高中 以后一定比去差高中混的差 未免武断了。 高中和初中毕竟两回事，知识点几乎不重叠。瞄个二本有多难。
名额到校看似公平。其实搞笑。
只能挑50斤，却要分到挑100斤，大部分都会沉沦。少数逆袭 应该追踪这些名额到校低分的高考情况，如果依然很差。这种模式早该停止 shycyj 发表于 2024-7-16 12:22
名额到校看似公平。其实搞笑。
只能挑50斤，却要分到挑100斤，大部分都会沉沦。少数逆袭 ...
任何政策都是会有一部分人得益，那么相对的有另一部份人利益就会受损，但是对于国家或者高校来说，这个并不影响选拔人才，因为头部10%、20%的人受政策影响其实是不大的，受影响比较大的就是中游的学生。所以与其抱怨政策，不如提升自己，冲到前10%，那么就无惧政策调整。 这是给寒门逆袭的机会，就看抓不抓得住了。
页:
[1]
2