liminglaile 发表于 2021-3-16 23:47
打击学区房，实现公平教育，就该如此。
打击学区房是真。公平教育不见得。有人得利必然有人被剥削。好学校中上游学生肯定很难受。统考卷面分数更高的可能会被淘汰。倡导教育资源倾斜而不是直接给名额。
庐山升龙霸 发表于 2021-3-17 08:06
打击学区房是真。公平教育不见得。有人得利必然有人被剥削。好学校中上游学生肯定很难受。统考卷面分数更 ...
有人欢喜有人愁，公平都是相对的，迎合政策才是真。
庐山升龙霸 发表于 2021-3-17 08:06
打击学区房是真。公平教育不见得。有人得利必然有人被剥削。好学校中上游学生肯定很难受。统考卷面分数更 ...
对于好学校中上游学生也不见得是打击。相信到时裸考录取的分数也会较之前变化较大，如果你的分数不及裸考录取分，那你确实水平不行，也没什么不公平了。只是人家比你更**了。
五大新城利好
按新政，差学校中上游学生明显好于在好学校中上游
而好学校的中上游竞争会更加激烈
是不是应该留在村校读。省下首付补课，卸下还贷压力自己在家全职鸡娃？
柠檬头07 发表于 2021-3-17 09:21
是不是应该留在村校读。省下首付补课，卸下还贷压力自己在家全职鸡娃？
思路清桑，哈哈哈
本帖最后由 摸鱼趁水混 于 2021-3-17 14:05 编辑
柠檬头07 发表于 2021-3-17 09:21
是不是应该留在村校读。省下首付补课，卸下还贷压力自己在家全职鸡娃？
农村包围城市策略，在村校做一名孤独的学霸，稳稳的读重点高中
本帖最后由 普罗旺斯 于 2021-3-17 10:14 编辑
买光语著的说的 农民工的学校 光明学校 以前县中的还是县中 以前去曙光的 现在可以县中了，金光路以前二等好学生可以去县中的 只能曙光了 去曙光的只能致远了 我分析的不错吧
70%分配到校，20%分配到外区，统考区内只收10%，也就对学霸级的没影响。再差的学校也必须有一定的比例学生进市重点
普罗旺斯 发表于 2021-3-17 10:12
买光语著的说的 农民工的学校 光明学校 以前县中的还是县中 以前去曙光的 现在可以县中了，金光路以前二等 ...
粗的来说，就是厉好菜小的尖子生，利空好学校的中等生，对好学校的头部学生没大影响
danqian 发表于 2021-3-17 10:32
粗的来说，就是厉好菜小的尖子生，利空好学校的中等生，对好学校的头部学生没大影响
对，就是菜小的中等生可能挤掉好学校的中等生
摸鱼趁水混 发表于 2021-3-17 09:30
农村包围城市策略，在村校做一名孤独的学霸，稳稳的读市重点高中
就怕鸡头进去跟不上！
gwf7808 发表于 2021-3-17 10:56
就怕鸡头进去跟不上！
一个年级好歹几百人，鸡头智商不低、潜力很足。初中内容相较于高中来说，半年就复习完了。最最关键了还是高中的学习氛围和优秀师资。我们都是读书过来的，很多高中入学和高考排名基本上都是重新排序了。鸡头垫底到逆袭也完全有可能
zgsh 发表于 2021-3-17 11:32
光明民工zd学校欢迎您报考！
新政策就是从全区竞争，变成了校内竞争。按照目前新政来说光明挺好，毕竟经济水平决定教育投入。光语著业主和光明村外来务工子女作为对手盘，优势明显，妥妥的垫脚石
新政还没解读清楚，不要瞎说，菜小鸡头怎么稳进市重点。市重点（县中除外）分配给外区的名额为30%，这个不是保证每个学校都有的，只到“区”。本区内重点（县中）分配70%到校，每个学校最少一个，你在菜小时NO.1的,那县中基本就稳了。