- 积分
- 4641
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 200
- 金币
- 个
- 威望
-
|
继续闲扯啊,当然也已经和原来的帖子没有关系了。。。
同意你的几个观点,近代百年时间,确实是西方文化占主导,处于强势的地位。我们的传统文化处于被冲击、被怀疑和被改造的地位。作为深受我们文化影响的日本,其明治维新,基本是全盘的西化;回到中国,我们的“先醒着”,从康、梁,严复到胡适、鲁迅等新文化倡导者,看重及汲取的主要是西方文化中“理性”的一面。被坚船利炮打醒的国人,显然更愿意相信“理性”的力量。后来的“自由、民主”多半是20世纪,特别是“二战”后,在共产主义和资本主义对立的世界格局下,被西方世界政治化后的文化输出。
正如你说的,世界上本来就没有普世价值。西方文化也有其弊端。我们的国家,经过几十年的和平发展,综合国力方面,除了比那个超级大国还有差距,已经不输其它任何国家了。国力强了,对自己的传统文化也就不像上个世纪初那样,全盘否定了。近10年来,在互联网经济的趋势下,具备完备工业体系并仍保有人口红利的条件下,我们大有弯道超车的架势。随之带来的肯定有文化上的自信。但是我们真有输出文化的可能与必要么?从国家层面看,可能是需要的。但恐怕也不能说我们的文化就优于西方文化了,或者说我们就是先进文化了。要看到我们的文化和西方文化的差异。西方文化,根源于古希腊、罗马,后又深受犹太教、基督教文化的影响,和我们的文化有很大的差异性。逻辑与理性是西方文化原生的,中世纪教会对神的绝对化与对人的桎梏,并没有完全抹杀这一点。文艺复兴后,西方文化对人理性的肯定和对神的权威逐渐达成了一个比较和谐的平衡。和西方文化相比,我们的传统文化缺少思辨的因素,准确的说是思辨的精神并不是我们文化的主流(老庄相较于孔孟)。与之相对,我们的文化也没有宗教(道教并不是严格意义的宗教)。佛教是外来的。我们的古人,对于人的存在及意义,并不做深究,所谓“子不语怪力乱神”。现代科学,没有从我们的文化中生长出来,而是源自西方文化,不是偶然的,而是必然的。当然,这不是说我们的文化不好。科学也不是判定文化好坏的标准。况且,我们接纳近代科学后,进步之快,也是惊人的。 |
|