- 积分
- 1487
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 150
- 金币
- 个
- 威望
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
2019年3月底签售了一份买卖合同:商家上海红悦汽车销售服务有限公司(浦东新区车市),同年4月30日提车,提车当天下雨(暴雨)无法检测车辆外观是否有遐思,提车后第二天开车去乡下,发现车辆后排脚垫下面全部都是水,有漏水(脚垫拿起来好像刚刚在水里捞出来那种),
联系了商家销售员,叫开过去检测,5月2日开过去检测,没有检测出来漏水原因,检测中发现车子二测叶子板尤其颜色不同,也看检测不出来结果,就开回家了,
第二天开去修理厂叫修车师傅帮忙看一下,是否补油漆,结果有喷漆过痕迹,
4号又去商家,要求换车或者退车,商家不同意,叫我们去鉴定,鉴定结果,该怎么样就怎么样,这个期间打了12345.12315.400(厂家投诉)无果,12315说你去法院吧,法院会给你鉴定机构的,鉴定结果是有喷漆,属于欺诈应退一赔三,
于是去了法院寻找鉴定机构,这条路真的很难,很漫长,法院第一次开庭问我们法律专业术语,我们根本听不懂,也不会回答,只是想寻找一个鉴定机构,法官说,写个情况说明,需要申请什么,一个情况说明写了一次说我们写的不清楚,要专业一些术语,被逼无奈只能请律师了,好不容易写完了,等鉴定公司了,期间有2个月,鉴定当天,起亚销售公司与厂家都来了很多人,鉴定专业有3个,鉴定专家反复在问,你们是否有修理过,出厂的时候是否发生什么,对方说没有,鉴定结束后,修理工是江苏人,听见他们像公司反馈,是喷漆过车子,等了1个月鉴定结果出来了,二次喷漆,后挡风玻璃,左右三角玻璃更换过,玻璃的生产厂家,批次都不同,第二次开庭,销售方说,玻璃可以不一致厂家给为什么不一致,因为生成的时候玻璃不够用,使用不同玻璃,这么大的生厂商购进材料不是一批一批的,而是用多少进多少的么?这点就想不通了,我们主张已鉴定报告为准,开庭就结束了,今年5月份第三次开庭,商家找了厂家做案件第三人,厂家说玻璃爆破导致更换玻璃,二次喷漆,同时专家也到场了,专家当庭提出,我们指的二次喷漆就是出厂后的喷漆,不是出厂前,厂家说,我们就是出厂前做的,专家说你们这样出厂标准不符合出厂制造要求,第三次开庭简单的就结束了,第四次开庭不算是开庭,无报告,无记录,了解情况,宣判结果:不属于欺诈,给我一点补偿,由于气不过,现在在二审中,到了第一中级法院阶段,因为宣判结果上无专家讲的重点,而是我们错了,由于家里只有一部代步车,每天上下班都是开着的,这个原因判决书写的很清楚,二次喷漆出厂后都没有写进去,实际上我们要求很简单,最开始就是换部车子,我们买的是新车,不是二手车,不可能给我一部,又漏水,又更换玻璃,又喷漆的车子吧,维权的道路走了一年半了,想想老百姓的苦,辛苦存下来的钱,买部车新车,还不是新车
|
|